时代的进步拉动了人们对学历的认知，常言道：考研的人常有，而考博的人不常有，但博士学历带来的差距到底是什么呢？
不可否认的是，从思维方式来看，读博的人更容易养成自律、自省以及积极向上的习惯，能够影响一个人的一生，甚至是几代人的想法。
但考博何其之难，或许一般人不能体会，前段时间，各大高校公布了考博“新方式”，这意味着博士统考的时代或将过去，“申请-考核制”将登上历史舞台，想要考博的学生更难了。
博士统考的时代或将过去，“申请-考核制”登上舞台，考博更难了？
前段时间，想要考博的学生收到了来自高校的“梦魇”，多所高校发布通知，2022年考博将实行“申请-考核制”，不再通过统考的方式进行录取。
从这项改革中可以看出，招收博士将会考虑综合能力，择优选择研究生中的拔尖创新人才，提高整体的招生质量。
在“申请-考核机制下”，考生需要提供能够证明自己能力的相关材料，比如科研能力、外语能力、博士研究计划书等，与此同时，还要向导师展示在硕士研究生阶段所获得的研究成果。
此次多所高校的改革，也证明了“申请-考核制”将会是一大趋势，它将以全貌登上历史舞台。
其实这个制度在2007年，就被北京大学和复旦大学所运用，从不完全数据统计中可以知道，在140所双一流高校中，有131所院校都在采用这种方式。
对于想要考博的学生而言，这无疑更难了，因为“统考”阶段不看出身，只要学生成绩优异，就能闯入面试，从而有机会读名校博士。
但申请-考核制可全然不同，它需要考核学生多方面的能力，那些硕士阶段“出身贫寒”的学生，想要走入名校，难度将更上一层楼。
有些学校的要求会更加“苛刻”，比如英语六级、托福雅思成绩必须达到学校要求的分数；本科要求毕业于双一流高校；具有突出的科研成绩等。这些要求让很多拥有“博士梦”的学生直接重返回乡。
甚至有网友吐槽道：博士统考是“寒门也有望出贵子”，但申请-审核制则告诉你，寒门可能连申请资格都没有。
总体来看，考博方式的改革，是高校为了选拔更优质的人才，即便不能面面俱到，可却能做到优中选优。但客观来讲，还是会存在一定“隐忧”。
考博实行“申请-审核制”是大势所趋，但波浪翻滚中也有“隐忧”
申请-审核制能在双一流高校中盛行，证明了它的存在确实更适合这个时代的发展，但任何一种制度都不会“十全十美”，即便波浪翻滚得再激烈，也会存在一些看不到的“隐忧”。
从招生细则上来看，很多院校的招生门槛非常之高，让很多考生望而却步，这使得“唯学历论”变得更加明显，甚至从高考中，或许就能看出胜负。
再从博士生导师的责任来看，这种选拔方式的主动权放在了学校和老师手中，能否优中选优，导师占了很大的责任。
因此也有很多人会产生质疑，在学术周刊上发表过论文的学生，就一定具备科研能力？为社会做出贡献的标准，也不应该只从一个成果来看。
可从长远来看，申请-审核制已经正式登上历史舞台了，无论考生是否愿意，都不能否认的是，考博更难了，这种难度不在于试题的难度，而在于从高考起，有些命运就只能“顺其自然”。
当然这种考核方式确实会比“统考”更专业，毕竟单凭一场考试，很难判断学生的质量，或许这也是多所高校选择这种考博方式的原因。
