现在，义务教育阶段是严禁分快慢班的，但是高中是可以的，原因也很简单，高中不属于义务教育。但是面对高中分的快慢班，有些家长也不愿意，很多家长质疑道：所有学生交的学费都一样，为什么必须享受不一样的待遇呢？这不是在人为的制造教育不公平吗？
家长说的也是事实，在所有的高中学校，不论是重点班还是普通班的孩子，大家交的学费是一样的。但享受的待遇确实不一样，重点班可以享受学校最好的师资，最好的宿舍，甚至学校还会为重点班学生的教室宿舍专门配备空调等设备，但普通班的学生是享受不到这些的。
这是在人为制造教育不公吗？家长的质疑有无道理呢？
第一：几乎所有的高中都设有重点班，很多学校重点班的学生还不用交什么学费，可谓享受万千宠爱于一身。
高中设立重点班是光明正大的，因为国家是允许的，所以学校无论怎么设都没人管。至于收费这块，学校也有很大的自主权，在一些私立高中，还存在重点班学生不交学费的现象，不但不用交学费，这些孩子考试成绩好了，还会享受巨额的奖学金。而那些普通班的学生呢，因为分数低，交的学费更多。
可以说，很多私立学校都是在用差生交的学费来供养那些优秀学生。公立学校虽然不会这么过分，但也会给重点班配备最好的师资，尽自己的能力宠爱这些优秀生。
所有的高中，学生享受到的待遇确实不一样，虽然大家交的学费可能是一样的。
第二：其实不仅是高中，大学也一样，虽然很多大学的学费相差不大，但孩子们享受到了待遇却是千差万别的。
学生交的学费一样，享受到的待遇却不同。这种现象实际不仅高中存在，大学也一样。在我国，很多本科院校的学费实际都差不多，比如北大清华的学费可能和一个很一般的二本院校的学费一样，但学生到校后享受到的待遇能一样吗？差别太大了。
在我们国家，越是最好的大学国家补贴越高，所以学生的学费相对也越低，而最差的大学，比如三本等，学费是最高的。
北大教授 姚洋曾对这样的现象提出过质疑，因为在姚教授看来，能考上北大清华的孩子家庭条件都不会太差，但他们的学费却是最低的；而考上三本的孩子，可能都是家庭条件不太好的，很多可能都来自农村，但他们的学费却是最高的，所以教授曾建议：要提高985、211大学的收费标准，降低三本院校的收费标准。当然，很多人是反对的。
我国有很多人都认为好学生就应该享受最好的待遇，应该设立重点班给予特殊照顾，他们的理由也很简单。
1、这些人也是靠自己的本事争取来的利益，谁让人家学习好呢？
2、优秀生可以给学校带来很高的升学率，相当于给学校创收了，学校照顾一下怎么了，差生有这能力吗？
3、这些优秀生将来都是各个行业的精英，都是国家的栋梁之材，当然要重点教育了。
4、让好学生和差生在一个班学习，就是耽误好学生，也耽误差生，他们可能根本听不懂课。
说白了，人才就是需要保护的，让最优秀的学生享受最好的待遇，无可厚非。
个人观点：
教育公平一直就是相对的，目前的义务教育就是让每个人尽量享受到最公平的教育，至于高中和大学，已经不属于义务教育了，人家设重点班照顾一下好学生，完全无可厚非。
教育公平从来就不是让所有学生都上北大清华，而是把最优秀的学生挑选出来，重点为国家培养人才。
大家认为应该设重点班吗？也分享一下吧！
