导语：学生们的压力越来越大，为了能够让学生尽量减少压力，让孩子能够更加快乐的成长，教育部门推出了各种相关的政策。双减政策下的教育机构已经不能够再继续开班，学生自然也不需要在放学或者假期的时候去补习，学生用了更多可以自由支配的时间。
而且由于各大教育机构质量参差不齐，很多的机构也存在着乱收费的情况。这些小型的机构目前只能够面临着停业。对于教育行业来说，双减政策确实也带来了一些比较正面的影响。不过这一个政策带来的也不只是好处，也会显现出它的一些不足。
在职教师不能给子女补课？教育部明确回应，提前了解一下
一个班级里面肯定会有优秀学生与差生，优秀的学生学习能力更强一些，他们能够快速的掌握需要学会的知识。如果家长对孩子的学习成绩不是特别看重，优秀的学生自然不需要去上补习班。
但是大部分普通的学生，甚至有一些学习成绩特别的差的学生，这些学生的家长也比较在意孩子的学习成绩，那么势必会选择送这些孩子去上补习班，教育机构不能够继续开办对他们的影响是最大的。有一些老师即使在明知道不能够私下开班的情况下，仍然为了能够赚多一点钱，冒险的开办补习班。
这些老师的这种做法会导致教育资源更加不公平，学生成绩之间的差距就会越来越大。而且这些老师很有可能为了能够赚到更多的钱，选择把自己的精力花在了补习班的学生身上，对于自己的本职工作反而可能会更加的懈怠一些。
有一些家长如果知道了老师有这种私下进行有偿补课的情况，他们也会直接去教育局举报，老师与家长之间的关系比较敏感，甚至很有可能会因此引发各种的矛盾。双减政策正式实施之后，老师和家长也会因为各种各样的原因需要进行更多的接触和沟通，这也很有可能会导致家校关系不和谐的情况，甚至有时候会因为是否补课这件事情闹出不少的笑话。
有一个学生的家长，因为邻居给自己孩子补课的声音实在是太大了，而且他也清楚邻居是一名老师，所以他认为既然老师不能够私底下给学生补课，那么这位邻居即使身为学生的家长，也不应该给自己孩子补课，于是直接就把这位邻居举报到了教育局。这位邻居认为双减政策下自己的孩子想要补课都没有找到合适的途径，那么邻居作为老师，自然也不能够给自己的孩子补课，否则会引起资教育资源不公平的情况。
关于这件事情，不少网友知道之后都纷纷表示十分的迷惑。虽然说双减政策的出台确实是为了减轻学生的压力，而且也是为了能够实现教育更加的公平化。不过因此而去举报孩子的家长实在太过离谱。
但是确实这样的现象在现实生活中也存在，甚至有一些家长直接要求教育局出台一些相关的政策规定，身为老师的家长也不能够给自己孩子补课。面对这样的质疑，教育局自然也给出了自己的答复，教育局表示，如果家长自己也是一名老师，那么给孩子补课是没有任何的问题的，这种补课也不算是有偿的补课，所以还是可以正常进行的。
如果说连身为家长的老师给自己孩子补课都会遭到非议的话，那么那些老师想要给自己的亲戚孩子补课，更有可能会被举报。我们大多数人与自己的亲戚之间的关系特别的紧密，如果亲戚需要帮忙的话，也很难能够直接拒绝。双减政策出台之后，不少人就对老师是否能够给亲戚孩子补课这个问题提出了质疑。
关于这一个问题，教育局也早已有了相对的政策。如果亲戚的孩子有补课的需求的话，老师也是可以给孩子补课的，但是应该满足一些要求。首先，老师不能够收费，但是这种规定十分的宽泛，毕竟没有人从一旁监督这位老师是否收取了亲戚的补习费，况且双方在私下达成了协议偷偷给钱的话，其他人根本不可能知道。
其次，想要给亲戚补课，还需要确定双方之间的亲戚关系。但是这一个条件也是有些难以确定的，毕竟有时候一个人会有很多亲戚，平时经常交往的也只是血缘比较亲的亲戚，不过我们还有很多可能根本不认识的远房亲戚，如何确定双方之间是否属于亲戚关系是很困难的事情。如果需要调查户口或者是进行走访的话，也需要花费不少的时间。
此外，如果一定要给孩子亲戚的孩子补课的话，一定要去教育局进行报备工作。但是很多人应该会认为这一条规定十分麻烦。如果是给亲戚孩子补课，那么双方之间基本上只会进行私下交易根本不会大张旗鼓地宣扬出来。
此外，如果老师需要给亲戚孩子补课，那么一个班的学生最多不能超过五个。但是如果老师真的想要私底下进行补课的话，把门关起来根本不会有人知道发生什么事情，只要交易的双方都保对此事进行保密。
公平这件事情是相对而言的，没有绝对的公平。虽然我们都认为孩子应该要接受公平的教育资源，但是这是一种绝对理想化的状态。因为普通人家的孩子或许会因为双减政策的影响而找不到补习机构，也找不到可以帮忙补习的老师。但是对于家庭条件十分宽裕的家庭来说，他们完全可以去寻找一对一的家教辅导，而不需要去上补习班。家长能够做的事情，只是尽可能地为孩子提供更好的教育资源而已。
