学区房可以说是具有商业性质的，距离近名校的话就可以上该学校，这是不公平的。
估计中国的很多家长对于学区房都会有所了解，它是房地产为了获利的手段，大多数家庭都很注重孩子的教育问题，房地产商为了抓住客户，提出学区房。
但是这样会加重家庭的经济负担，现在是教育的时代，知识是非常重要的，所以很多父母都想要孩子可以接受良好的教育，那么父母都会付出全力去供孩子受最好的教育，所以争先抢后的上好的学校，接受更好的教育，那么对于经济情况普通得家庭来说，这是一笔非常大的开销，所以是很重要的决定。这也就使很多的父母为此烦心，最重要的是这是一种不公平的体现，对于孩子的日后发展有害无利。
随着时代的发展，越来越多的人看到了学历的重要性，这就导致家长们对孩子的教育问题大把地花钱。尤其是学区房，更是到了一房难求的地步，有很多家庭有着一百多平米的高层，为了孩子，不惜卖掉房子，也要住进空间狭小的学区房。
这一问题显然引起了广大民众的反应和抵制，也来越多的人要求取消它，因为这确实是一种不对的现象，这种问题如果不加以解决，在未来会有很大的影响，所以说很多人都非常的注重这件事情，那么这样的反响也引起了教育部门的关注。
大多数人都赞同取消学区房，因为大多数的孩子家庭状况都一般，所以可能会无法支付大额的费用来买学区房，却又不想孩子的教育低人一等。
学区房的存在给富人带来了优势，他们可以支付得起买房的费用，让自己家孩子上好的学校，但是普通家庭却不可以，这样就把教育物质化了，这是对教育的侮辱，教育的实质是让人人都有接受教育的权利，每个人都可以有平等的机会，但是，这样显然是不对的。所以这个问题一定是需要解决的，怎样使问题得到最好的解决办法，这是十分困难的。
由于家长们的呼声，教育局也一直在关注这件事并寻找解决方法，已经有几年了，教育局一直在研究这件事情，为了使孩子们收到公平的教育。
全面落实中小学“就近上学”，家长们满头雾水：这是助长学区房？
教育部门的决定关系到数亿学子的未来之路，所以必须非常的慎重的选择。
2021年，教育局出台就近入学的政策，但是理论必须经过实践的证明，需要经过一步步的推敲与整改。
并且前一阵子教育局发布了相关通知：
在本月初开始，该政策被多数地区贯彻，根据各中小学的学生数量，周边环境等问题，划分区块，就近入学。
就近入学按通俗的话来讲就是，在以学校为中心划分区域，你的孩子在该校的区域范围内的话，就可以不参加任何考试，直接登记就可以去上学。
就近入学的目的是保证孩子未来发展，降低普通家庭的压力，这样既保证了公平又保证了房地产市场的规则。
有些父母提出它俩之间有什么区别呢？不还是看房子的吗？许多家长还是不太了解。
如果认真了解这个政策的话就会发现，它俩有很大的区别。
首先就近入学首先考虑的是孩子，就近上学的话就减少了孩子在路上浪费的时间，学生就会有更多的时间休息，这和学区房有很大的区别。
第二，该政策是很公平的，划分区域并采取摇号的办法，不是说有钱就能进的，极大的保障了普通家庭孩子的权益。
这么说的话，就可以看到它俩之间的不同了，就是说就算有学区房，你也不是一定可以上这个学校的，比较公平。
人民教师是教学生知识的，所以一个学校教师属于招牌，大多数学生都是奔着教师的能力去的。
这些年国家为确保教育公平做了很多工作，例如教师轮岗，目前很多地方已经开始实施了，每个学校的老师分配到不同的学校去上课，这样等于实际均衡了各校的师资。
最后，大家应该都明白了它俩之间的区别了，父母们不要焦虑，政策实行是需要时间的。
该政策实行之后，学区房也就成为了历史了。
