天将将大任于斯人还是说是人？没想到这个话题居然也能上了热搜，很多人吵的不可开交，我也想聊聊我的想法。
这是澎湃新闻昨天的新闻。很多比较知名的媒体就把这个事情归结为曼德拉效应。
什么是曼德拉效应？简单说就是被用来代指集体出现记忆错误的现象。（英文名：The Mandela Effect），我们需要注意一点，即便是主流科学界没有科学研究证明这一“效应”的真实性。在科学界都没有确切的证明他的真实性，为什么那些权威的新闻媒体就这样草率的认定这是什么曼德拉效应呢？这是想证明说，这个事情所有人全都错了，听专家的就行？
类似的报道还不少
自媒体说说就说了，毕竟我们都不是专业的，信息来源本身有限，但是这些新闻媒体怎么能够这么草率的下结论呢？而且是在这种所谓的曼德拉效应没有得到科学的验证的前提下。
我们还是以澎湃网的报道来说一下这个事情。
古代传下来的时候就是“是人”，而且不仅一位教授再说这个事情，所以可以确定，这个点没有问题的，而且很多教授也说明，无论是“是人”还是“斯人”都没错 ，只是最早的时候用的就是“是人”。
再看看教材，人教版的回应是什么？
人民教育出版社媒体宣传部工作人员向澎湃新闻表示，已关注网上相关讨论，目前正在研判；对于过往教材中是否用过“故天将降大任于斯人也”，其未予回应。
也就是说明目前为止，人民教育出版社无法确定之前的教材中是否使用过“斯人”。那就说明之前的教材中是有可能存在的，只是年头久远他们也不敢确认，既然人民教育出版社都不敢确认，那新闻媒体为什么要这么轻易下结论，是大家记忆错了呢？
除了人教版教材，国内还有苏教版、北师大版、河大版、冀教版、鲁教版、沪教版、鄂教版、浙教版、等多个版本的教材，供不同区域的学生们使用。
这些教材中确实有斯人的表述，而且不在少数，人教版本目前为止已经出了十个不同的版本，他们自己都承认不能确定之前的版本是否有采用类似的描述，再加上其他各种不同的教材，所以说，如果说相当一部分人看到的是“斯人”的表述也非常正常。
造成大多数人相信是“斯人”的原
因可能有很多种，可能是因为比较多的电视剧采用了这样的称谓让大家加深了我们的印象，也可能是其他各种原因。
这是一个很小的争论，争论的双方也没有任何问题，而且专家也说明，都没错，这个事情上错误的是那些所谓的新闻媒体，新闻媒体在没有经过调查的前提下，认定所有的人都错了，因为一个所谓的曼德拉效应，这个事情本身没办法让人接受。
现在这个时代是一个信息大爆炸的时代，希望所有的人都能有自己的独立的判断能力，不要轻易被舆论左右。也希望所谓的媒体能拿出自己的专业能力，不要误导大家。
