一个罪犯因为自己犯下的过错，要连带亲属子女承担后果，罪犯的子女不能考公务员，不能入党，不能参军等等，十几年的寒窗苦读最终被一句：“政审不合格”完全否定，这样的规定，到底合不合理？
“政审查三代”，父母犯下的错，孩子来承担
面临当下严峻的就业形势，很多学生毕业后选择考公务员，考事业编来寻找另一条生存之路。据调查，2023年，全国报考公务员考试的学生人数达到了250万人之多。
可见，能上岸的学生也一定是极为优秀的。但是即便笔试面试顺利通过，仍然有一部分人在“证审查三代”这一关被迫落选。
山东大学的张磊是一个性格沉稳的大学生，大学毕业后就一直在积极备考公务员，功夫不负有心人，第一次国考就取得了不错的成绩，最终以笔试第二的成绩进入面试，成绩也都合格，但是最终却因为政审不合格，没能上岸。
原因就是因为张磊的父亲年轻时因为一时冲动，与人打架斗殴，进过拘留所留有案底，导致儿子从此无缘公务员。父亲此时悔不当初，因为自己的一时冲动毁了孩子的前程。
与之相同经历的还有湖南大学的李小萌同学，因为父亲醉酒驾驶，也导致政审不合格被国家事业编岗位无情地拒之门外。
近几年，“证审查三代”的要求得到了充分的落实和发挥，把一个又一个成绩优秀的毕业生和想要参军入伍的学生拒之千里，也让他们的自信心受到沉重的打击。
祸不及子女，希望得到公平对待
随着被迫落选的学生越来越多，建议取消政审的呼声也就越来越高。很多人都认为，父母的过错不能波及到子女身上，自己的人生要为自己负责，凭什么什么错事都没有做就要开始赎罪呢？这样的人生太悲哀了。
我们根本没有权利选择什么样的父母，也没有能力选择自己小时候的生活，当然也就没有办法改变父母会给我们带来的那些正面或是负面的影响。所以，为父母的犯下的过错买单，何尝的不公平？这与古代封建社会的“株连九族”有什么区别？
仔细想想，或许是真的有些不公，毕竟有太多的寒门学子想要通过考公，考编来出人头地。但是，回头看看曲婉婷母女，还觉得不公吗？母亲的贪污腐败给功成名就的曲婉婷带来了极大地影响，但是似乎却看不到她们认识错误的态度甚至漠视。
曲婉婷享受了母亲用不义之财给自己营造的优越生活，却把母亲的罪恶行为包装成“勤奋的人给予孩子的最好生活”，还不忘补上一句“不管她是如何得到的”。还企图为母亲申冤最终惹来众怒。
就曲婉婷的案例也可以理解一些网友反对取消政审的理由，就是孩子的性格品质和家庭的教育方式有很大的关系，虽然父母的言行并不能完全决定孩子的行为，但是，长辈有污点的话，家里子女有污点的可能性也会增加。因为他们可能没有受到正确的教育引导，难免不会走弯路。
所以在政审这个问题上，对于这类享受过罪犯父母带来的“福利待遇”的人，当然有必要拒之千里，此举也是为了更好的保障国家事业编队伍的优质问题。如果不好好查一查家庭背景问题，那么一旦出现问题，谁又能负责呢？
罗祥评“一人犯罪影响家属考公”
罗翔教授认为，其实并没有明确的法律规定，罪犯父母的子女不能参加考公参军，而这种政审已经凌驾在了法律之上，父母犯罪让子女承担连带责任，把一个人的命运与其亲属的行为合二为一，确实有些不公。
孩子本身已经成为了父母最直接的受害人，他们受到来自社会的歧视，所以法律在这个时候更不应该落井下石，赶尽杀绝。我们不能因为一个人犯罪而剥夺其子女参加公共事务的权利，这样的要求，既违背了公平，也违反了人权原则。
法律固然要无条件的遵守，但是不能让法律变得如此功利，每个人都有享受公平公正的权利和自由，我们应该适当放宽舆论，给那些想为社会作贡献的人一些机会。
其实不管是支持还是反对，两方都有看似很正确的理由，那么“限制罪犯子女考公参军”这一条例，到底什么时候能有个正确结论，我们不得而知，我们能做的只有在自己的行为上严于律己，做一个遵纪守法的好公民，以免日后给自己的子女带来不必要的影响，而后悔不已。
最后再奉劝那些参加考公，考编的大学生，参加考试之前也一定要先自己“政审”一下家庭成员的情况，以免白白浪费自己的大好时间，最后却功亏一篑。
今日讨论：你怎么看待“罪犯子女考公连坐”一事？一起来讨论下吧。
