导语：经历了12年寒窗苦读之后，才能考入一所自己比较理想的大学。在上大学的过程，很多学生对自己的未来以及当下就有了一个很明确的规划。
每年都有大批量的毕业生陷入不同的就业问题，在这些人群中有一些特别优秀的学生。
因为自己的亲属犯下的过错导致自己不能从事原本想要从事的行业，不得已只能够再重新规划自己的人生路线。
对于父母犯错让孩子承担这个问题，一直都是充满争议的。
前段时间的全国政协委员有明确提议，要取消对犯罪子女考公的限制，这个话题爆出来之后一下子就冲上了热搜，在众多的声音中罗翔教授给出了很犀利的观点，让我们一起来看一下吧。
一、学生因父母牵连不得从政
很多应届毕业生在考事业单位，或者考一些编制时，都需要严格的政审。能够在笔试和面试中脱颖而出的学生，都是在私下里付出很多努力的。
但是在政审环节，他们很多人都会因为自己的祖父或者父母犯过的错误，导致自己的背调不符合标准。
再优秀的成绩也不能够从事这份职业，很多优秀的学生都因此错失了自己的良好机遇，不得已去改变自己的人生航线。
政审一般都是要查三代的，就算是自己的祖辈曾经犯过错误，那么在自己想要去从事一些行业时也会受到很大的限制。
甚至有一些人还将这些标准成为了考量一个人的必要条件，有些人认为自己的父母或者祖父出现了一些错误，那么这个孩子也不会好到哪里去，毕竟有其父必有其子。
对于一些法律意识淡薄或者克制不住自己行为的父母来说，有时候冲动犯错了，那么这个后果只能够让自己的孩子去承担。
不论这个孩子有多么优异，他也会因为这一点让自己的仕途不再光明。我们国家之前之所以颁布这条法令，就是为了能够起到震慑的作用。
他们希望通过这样的方式减少人们的犯罪率，同时希望别人在做一件事情时要综合考虑，而不是脑子一热就去做出错的事。
每年毕业之后都有很多的学生在网络上抱怨，凭什么要去承担父母或者祖父犯下的错误，他们的错误又为何要让自己买单？
这对于很多考生来说是很可惜的，毕竟在学习的过程中，自己真的是受了很多的辛苦。
眼看前途就要光明起来了，却被一条不可跨越的鸿沟，将自己未来的路狠狠的阻断。甚至有些孩子还会因此对父母产生仇恨的心理。
在这种种条件下，委员会的成员才会提出建议取消对犯罪子女的考公限制，她认为父母的错误不能够归结为孩子的身上，父母的品行问题与孩子又有何关系？
而且我们的一贯性思维都是认为父母出现错误时，他的孩子本身就不会优秀，错误是自己犯的，为什么要去影响别人？
二、罗翔教授犀利观点
针对这个问题，罗翔教授之前也发布过自己对于这件事情的看法。
他认为刑法的本身意义就是为了能够更好的教育大家，能够让这个人通过刑法的教育，从而改变自己，而不是通过刑法将自己的所有后路都堵死。
犯错不能成为每一个人的标签，如果这个标签再影响到了家里的其他人，那就起不到刑法的本质作用。
刑法本来就是为了惩罚过错的人，而不是要真正的惩罚他，是通过惩罚的方式让他在受到教育。
对于犯过错误的人，他改正过后就还是一个很好的公民，不能因为他犯错就将他一杆子打死，甚至将他的后代也一并概论。
总结：对于他们的观点其实很多人都是比较认可的，对于父母出现的错误，他们肯定要承担责任，但是这份责任不应当连带在孩子的身上，每个人都无法选择自己的父母，但是父母犯下的罪和他们的道德与自己的孩子无关。
每一个人都可以凭借自己的能力选择适合自己的工作，要用辩证的思维来看待，不能够将事情发展到两个极端。
