课本上的每一篇课文都是我们学生时代独一无二的回忆，老师给我们讲解那些课文的时候，不仅传达给了我们知识，还给了我们一种美的享受，我们应该感激在最好的年华，遇见了那些最美的课文。
可是随着时代的发展和网络的迅速进步，越来越多的人可以对于教育发出自己的声音了。尤其是一些大学教授和一些在教育上有所见解的人，总是能发表一些相对权威的观点。
比如面对如今的教材和课文选题的问题。有一位著名的大学教授就发表了自己的观点，但令人没想到的是，网友们纷纷抨击他的观点错误.。
大学教授建议把课文《背影》踢出教材，称这篇文章的内容会误导学生
一般来说大学教授说的话都是很有含金量的，不管是为人父母的大多数普通网友，还是作为学生的年轻人，大家都喜欢去听一听大学教授的学习的意见，并且去虚心采纳，或者校仿。
大学教授由于他们的学历和见识都比较精深，所以他们自然也能发表一些非常有分量的观点。可是只要是大学教授所说的话，我们都应该遵守或者听从吗？现实给出了答案。
有一位著名的大学教授就特别喜欢在网络上发表各种关于义务教育阶段的意见，但是关于中小学阶段的教材选题，这位大学教授发表了一个相对来说比较奇葩和令人迷惑的观点。
相信大家都还记得中学阶段有一篇特别著名的文章，也就是朱自清的散文《背影》吧？这篇文章有多出名？让我们看看网络上流传的那些经典段子就知道了。
网友们动不动就喜欢模仿朱自清父亲的口吻，对其他人说，你站在这里不要动，我给你买几个橘子，一会儿就回来。这同时也能说明这篇课文在大家心中的认可度相当之高。
这么一片经典又有涵养的文章到了这位大学教授的口中却变成了会误导学生的反面教材，这究竟是怎么一回事呢？而且这位大学教授还表示说他建议把这篇文章从教材中删除。
理由实在让人难以接受，课文内容真的会误导学生吗？网友回怼
不过当这位大学教授认真地讲出了自己的理由之后，却引发了网友们的纷纷抨击和潮水般的批评反对声，大家都觉得教授提出的观点根本就立不住脚，这篇文章也不是所谓的反面教材。
原来这位教授给出的理由是，这篇文章中，朱自清的父亲让孩子站在原地不要动，自己穿越铁路的限制去买了几个橘子带回来，这妥妥的就是违反了交通规则的错误行为。
但是作者朱自清反而没有批判这种行为，还觉得自己父亲所作所为，让自己是很感动，把这种错误的违规行为给歌颂了出来，让所有中小学生去学习。
如果学生们并不知道这名父亲的行为是违反交通规则的，他们就有可能会被误导去模仿他的错误行为，所以他觉得这篇文章不能在教材里面继续出现了，应该立刻被删掉。
很显然，任何一个理智的网友都能看出来这名大学教授思考得太过片面了，而且他讨论的这个问题太过跑题，根本就不是人家想要表达的最终主旨，网友们便机智的用毒舌言论回怼了过去。
评论区里面的网友是这样怼大学教授的，他们说如果朱自清父亲的行为违规了的话，那么女娲补天的行为是不是也涉嫌非法采矿了呢？《鸿门宴》是不是属于杀人未遂了呢？
更有网友举出了家喻户晓的司马光砸缸的故事，说按照这位大学教授的思路，司马光应该是破坏公物的第一人了吧，这样的孩子怎么能出现在课本上让其他的学生去学习呢？
除此之外，还有很多的例子可以让这位大学教授的言论不攻自破。如《桃花源记》就是一篇虚构出来的散文，按照现在的标准来看，这应该是作者在恶意造谣了吧。
还有当年华佗救人的故事，到了现在竟然成了没有行医资格的反面例子，唐代的大神李白经常酒驾的行为也是相当令人发指。不得不说现在的网友也太有才了。
希望这名大学教授看完了这些网友的回怼，能够认真思考一下自己提出的建议，是不是有些片面。
今日话题：你认为这篇课文有问题吗？
