大家都知道，朱自清的《背影》一直是中学语文课本里必学作品。这是朱自清在1925年所写的一篇回忆性散文，讲述的作者离开南京到北京大学时，父亲送他到浦口火车站，照料他上车并替他买橘子的情形。
这篇课文影响了无数人，朱自清用朴实无华的文字，把父亲对儿子的爱完全表现了出来，打动了无数人。然而，如此经典的一篇散文，却有大学教授建议删除掉，这是为何呢？笔者注意到，早在2003年武汉一家晚报有这样的一则报道：
朱自清的散文《背影》在中学生的投票测试中得票率很低，结果有不少专家、学者建议这这篇文章从教科书中删掉。中学生不满的理由很简单，“朱自清的父亲违反交通规则，形象又很不潇洒。”
朱自清的原话描述是这样的，“可是他穿过铁道，要爬上那边月台，就不容易了。他用两手攀着上面，两脚再向上缩；他肥胖的身子向左微倾，显出努力的样子。”当时这篇报道引起很大争议，但是最终《背影》没有被删除。
时间来到了2010年，北京外国语大学一名丁姓副教授的一篇名为“我赞成把朱自清《背影》从语文课本中删去”的文字，引起了轩然大波。这位丁教授在文章那篇文章中写道：“朱自清的文章，不过是一个身心皆不健康的小知识分子的无病呻吟，境界不高。充其量，也就是杜甫所说的‘翡翠兰苕上’的小品，而不是‘鲸鱼碧海中’的大作。”
丁教授赞同把《背影》从语文课本中删除，他所说的原因并没有什么新鲜的地方，还是朱自清父亲买橘子穿越铁路的行为违反交通规则，“说得更明白一点，朱自清父亲的行为是违法行为。因为，他的行为有可能触犯他人的利益，造成火车无法正常行驶，破坏火车站的秩序，影响他人的正常旅行。”
对于这样的看法，自然有人表示不满。有大学教授就表示，“朱自清在《背影》 所描写的场景发生时，南京浦口火车站的火车其实是很少的，当时大家都是爬来爬去的，并不是朱自清父亲一个人这么攀登，所以不能上纲上线。”
1928年，朱自清的弟弟把《背影》给父亲过目，当时朱自清父亲已经手脚不便，他戴着老花镜一字一句地朗诵儿子的文字，结果潸然泪下。显然，朱自清的父亲也被《背影》感动了。这也说明了一个问题，《背影》这篇散文确实是一篇经典文字。
笔者认为，文学艺术本身最大的意义就是启发人的情感，而朱自清的《背影》本身就是对父爱的一种高度描述。我们根本没有必要纠结交通规则问题。如果对文学作品钻牛角尖，那么文学艺术将没有任何意义。
参考资料：朱自清《背影》、《我赞成把朱自清《背影》从语文课本中删去》
